Re: http://www.svt.se/ug/kampen-om-koranen
Med upplägget ”Kampen om Koranen” ger sig journalisten Nadja Yllner ut för att spåra upp det som svenskt ideologiskt etablissemang främst av allt önskar: en religiös strid mellan fundamentalister och liberalister. Där skulle man kunna göra en viktig insats: nämligen hjälpa muslimer att förlösa en åtrådd frigörelse från Koranen och låta det fria tänkandets renaissans uppstå.
Lyckas hon med det då?
Det kan ju verka så för den som inte studerat kartan över muslimska organisationer i Sverige. Hade hon haft en mer realistisk inblick i den innan hon formulerat sin kamp skulle hon möjligen ha unvikit att falla så pladask pä marken.
Det hon lyckats med är nämligen varken mer eller mindre än att ställa vänster-ikhwan mot höger-ikhwan[1]. Och vi som inte är intresserade av ikhwan överhuvudtaget känner oss mest lurade – IKUS finns inte, Dyanet finns inte, Eritreanska föreningen finns inte, Qadiri-församlingen i Haninge finns inte, Ahl al-Bayt i Märsta finns inte, turkiska Naqsh-föreningar finns inte, Bosniska Islamisk riksförbundet finns inte, Aisha-moskén finns inte, Muslimska Församlingen i Malmö finns inte, Afghanska församlingen i Malmö finns inte, Gambiska Kulturföreningen i Göteborg finns inte, Milli Görus finns inte osv osv osv.
Och varför finns de inte med då undrar man ?
Svaret ges ungefär en fjärdedel in i programmet: Journalisten har valt att söka upp de mest inflytelserika församlingarna. Vilka är det då? Jo, det är de församlingar som svenska regeringen utsett som sin samtalspartner. Gissa vem det är? Just det, det kan bara vara ikhwan [med ett lite udda gästspel av det excentriska centret i Malmö]. De är alltså inflytelserika inte minst p.g.a. de av staten utsetts till icke-valda representanter för ”Islam” inom svensk politik.
Så vad handlar programmet om egentligen?
Jo:
1. Regeringen har utsett det politskt mest aktiva samfundet i Sverige som sin samtalspartner [möjligen i tron att man har en omfattande divers kontaktyta med många olika organisationer, och inte har insett att det hela tiden är ikhwan i olika skepnader som man har att göra med – är svenska politiker så naiva? mycket möjligt]
2. Denna samtalspartner avslöjas nu som otillförlitligt dubbeltungad. Man blir förstås ledsen och besviken.
3. Den fräcka journalisten ger sig ut för att leta efter ”det liberala” alternativet – och eftersom hon inte letar äpplen så långt från stammen, finner hon – surprise, surprise! – ikhwan i liberal skepnad.
4. Cirkeln är sluten. Regeringen kan nu ta tag i den liberala tentakeln av samma bläckfisk, och välja den som samarbetspartner ifall de tröttnar på (eller p.g.a. allt rabalder tvingas ge upp) samarbetet med de konservativa.
Syntes:
*** Man har bekräftat sin önskebild av Islam i Sverige idag: bovar vs. hjältar / reaktionära gubbar vs. framåttänkande kvinnlig(a) visionär(er) [ja det var ju bara en de kunde hitta]
*** Man har en skarp bild utan onödiga nyanser som klargör vad dramat handlar om (bokstavlig tolkning av Koranen eller tidsanpassad andemening) och vem som spelar vilka roller (åldrande män vs. en ny generation kvinnor)
*** Spelet kan fortsätta som förut.
Fördelen med detta enkla scenario är att man inte behöver blanda in fler aktörer (listan ovan plus plus plus) – och journalisten tycks inte märka (eller: inte störas av) att hon helt enkelt först in i samma hus från två olika dörrar: den till höger för män och den till vänster för kvinnor. Och det allra bästa med allt: ingenting förändras!!!
Happy end – Ridå!
—————–
[1] Al-Ikhwan al-Muslimun – Muslimska Brödraskapet – den mest välorganiserade politiska rörelsen i den muslimska världen idag. Organsationen rymmer allt ifrån Hamas Jihad, Egyptens president Mohamed Morsi, jordanska ”islamister” till familjen Turabi i Sudan och Tariq Ramadans och Ingrid Mattsons ”vänster”.
Något som fick mig att till slut le! MashAllah ”b”
Jag hoppas verkligen inte jag omfattas av varken höger eller vänster ikhwaan stämpeln? Ikhwaan har jag aldrig varit i hela mitt liv.
Mashallah! Det var bra skrivet 🙂 tack så mycket syster! Då har jag lärt mig ytterligare något nytt idag.
Må Guds nåd och styrka vara med dig
Med vänliga hälsningar Maria
Ingen fara syster! Jag har skrattat gott åt det för det är väldigt ironiskt 🙂 men ingen skada skedd. Lycka till och må Allah ge dig det bästa inshallah.
Vet ej om Maria svarade mitt inlägg men oavsett, ni får gärna göra en rättelse i ert inlägg, barakallahu fikom 🙂
@Fazeela Sehlberg Zaib Så här ser det ut om man kommenterar ett inlägg.
Vi ställer oss frågande till uppmaningen att gå in och ändra i en gästbloggares åsiktsyttring. Du får gärna förklara vad du menar med det.
Vänligen Admin
Assalamu Aleiykum Fazeela!
Nej jag svarade inte på din kommentar utan jag svarade på inlägget som skrivits om ovan! Ursäkta om jag skapade större förvirring där. Det var inte min mening. 🙂 Jag kanske uttryckte mig konstigt men jag hade inte läst ditt inlägg innan jag kommenterade.
Med vänliga hälsningar Maria
Ps. Jag var heller inte sarkastisk utan jag menade verkligen att jag lärt mig något nytt!
fazeela: din kommentar* inte ditt inlägg
Så detta betyder att ni är helt ok med att sprida lögner om en syster efter att hon påpekat detta? Jag är personen ni skriver om och felaktigt benämner som ikhwaan, och meddelar att detta är helt felaktigt och ni väljer att ha kvar påståendena ändå? Oetiskt och oislamiskt. Mycket beklagligt.
@Fazeela Sehlberg Zaib:
Välkommen att skriva en replik om du anser att analysen av programmet inte stämmer! Det går bra att nå oss via info (at) konvertitakuten.se
Hej Fazeela!
En fråga till dig: varför blir du arg över att förknippas med ikhwaan, en av Sveriges mest populära grenar av islam? Även om du har en annan trosinriktning så är det ju inget fult eller dåligt med att vara ikhwaananhängare?
Ingen som läst på den här sidan där du fått kommentera och ge din syn på saken kommer att tro att du är ikhwaan – däremot vet vi inte vad du står för istället för ikhwaan. Eftersom du är en offentlig person som blev utnämnd av UG till en av de inflytelserika muslimerna i landet blir man ju lite nyfiken 🙂
Fazeela min syster! Förlåt, det var inte alls så jag menade! Jag ber så hemskt mycket om ursäkt om du har tagit illa upp av min kommentar! Det var verkligen inte alls min mening! 🙁 Må Gud förlåta mig och känna min ånger för att jag inte läste igenom alla kommentarerna innan jag skickade min kommentar. Med Gud som mitt vittne så menade jag bara att jag verkligen gillade detta inlägg/denna artikel och tyckte att den för mig var lärorik – jag fick lära mig ett nytt perspektiv på saker och ting och det är något jag verkligen uppskattar!
Förlåt än en gång. Mvh Maria
Fredric Brusi kommenterar från Egypten (på svarten.blog.se ):
”Det mest problematiska med programmet är vinklingen att frågan handlar om en konflikt mellan ’bokstavstroende’ och ’nytänkande’ muslimer. Det är en mediahållning som kanske är oundviklig då formatet inte kan hantera komplexa förklaringar, men det är en grovt förenklad bild av verkligheten. Om något så skulle det redaktionella arbetet kunnat göra programmet till ett inlägg i en debatt som visar upp hur mångfasetterad den ’muslimska gruppen’ är i Sverige. I stället väljer man alltså att ge bilden av två läger och en kamp om tolkningsföreträde. Kampen om tolkningsföreträde finns där absolut, men den är betydligt mer komplex än ett svart och ett vitt läger.”
salam alaikum
Tack för analysen och komentarer.
I det nya UG-programet finns inget nytt förutom slutsatsen. Moskéerna fick tillbaka bidraget efter UG 1. Det var tydligt att UG ville skada moskéernas ekonomi och rykte en gång till. Det är väl känt bland muslimer att ikhwa-styrda moskéer samarbetar aktivt med regeringen och andra.
Vill också nämna att det inte finns tydliga åsikter i troslära eller rättlära som de är överens om. Ikhwa är består av en gäng aktivister på olika nivåer som inte delar nödvändigtvis samma åsikter om allt. Trots meningsskiljaktigheter mellan olika grupper så är de endast överens om att inte motarbetar varandra och att de jobbar aktivt för att sprida sig och skapa tiotals organisationer.
Det är så klart att alla liberala, ultraleberala eller ”konservativa” aktivister inte nödvbändigtvis medvetna eller delar alla ikhwan åsikter. I poltik handlar det ofta av ”coalition of interests”. Det samma gäller för ikhwan organisationer och en del av aktivisterna som krätsar runt dem.
Det som chockerade mig som religiös Muslim är hur långt kan svenska muslimer är berädda att påstå -dock på ett indirektsätt- att Muslimer i alla tider och platser har missförstått månggifte och det är endast idag och i Sverige som någon kom på den rätta svaret så klart enligt Koranens anda.
Teater spelett är inte över. Vi ses efter UG III.
Salaamu aleykum!
En reporter gör ett inslag som visar hennes egen mycket förenklade bild av delvis inbillade och delvis verkliga problem. Resultatet blir att vi muslimer blir så upprörda att vi tycker att det är ok att kalla en syster för liberal tentakel av ikhwan-bläckfisk?
Står verkligen admin för att offentliga förolämpningar är ok?
ingen kommentar.
Offentliga förolämpningar ???
Tack för din kommentar, Salim al-Aql!
Jag tycker artikeln tar fram en viktig sak, nämligen att stora delar av det muslimska samfundet aldrig kommer till tals i det offentliga samtalet. Det är alltid samma gäng som ger sin bild av Islam i Sverige – och vi andra får finna oss i att ”representeras” av dem.